Свадебный салон "ЛАДА" – культура

Сринагар: жінка нібито покінчив із собою, поки людина була вбита в результаті дорожньо-транспортного випадку в долині Кашміру сьогодні, повідомив представник поліції.
Sameera Бегум, 35, як затверджується, ліквідувавши її життю, споживаючи Деякі отруйні речовини в її будинку в селі Zaloora в Sopore, в 55 км звідси, у Північному Кашмірі, сказав прес-секретар додав причина її знайшли крайнього кроку не було відоме immediately.In окремий інцидент, Омар Шейх, житель Aalikadal, був убитий, коли його мотоцикл потрапив під джип поблизу Kangan, в 40 км звідси, в Ganderbal district.Meanwhile чотири людини, що їхали в приватному автомобілі були важко поранені, коли водій втратив керування й урізався в електричний дорогах поблизу полюса SKICC по берегах озера Дав тут, додав представник.

17 жовтня у флотській столиці відбудеться авторський концерт північноморського барда Сергія Совпеля. Це – довгоочікувана презентація авторського альбому «Мене кличе Полярна зірка», який був випущений у травні цього року при фінансовій підтримці Керування культури й міжнародних зв’язків адміністрації ЗАТЕ …

ОРЕАНДА-НОВИНИ. Астраханська філармонія продовжує серію джазових концертів. У них беруть участь як російські знаменитості – Лариса Сазонова, Реґіна Валиева, Джаз-оркестр Сергія Бондарева, так і світові “зірки”.
Зовсім недавно у філармонії виступив Денис Роуленд, а 17 жовтня 2009 р. на сцені концертного залу ім. Марії Максаковой виступить зірка афро-американського джазу Текора Роджерс. Текора народилася й виросла в Чикаго, музичну кар’єру початку рано, в 6 років, коли стала співати в церковному тхорі. Сьогодні Текора блискуча джазова співачка, у репертуарі якої й блюз, і госпел, і відомі джазові стандарти, і популярні хіти, повідомляє astrakhanfm.ru.
В Астрахані Роджерс виступить разом із Джаз-оркестром філармонії під керуванням Сергія Бондарева. У програмі пролунають американські джазові стандарти, оригінальні композиції й авторські добутки.
Джерело: “ Ореанда-Новини”: останні новини культури

Що вдалося Олександру Лукашенко за 15 років правління.

Ну от у загальному й написало оповіданнячко для ” КомумНф”. Виправлення по орфографії ухвалюються, по змісту прохання ставитися поблажливо. Про почуття гумору не забувати.
Букв багато чогось вийшло. Винуватий.
Бухгалтер.
 
Розповідь-Трилер.
Качок годувати Сидоров ходив у неділю, з ранку. Качки плавали посередине невеликого ставка – або озера? – і взагалі лякалися людей, тому що хлопчиська іноді кидали в них каменями, не виключене, що й бомжі могли розглядати їх, качок, у якості потенційної їжі.
Але Сидорова качки знали. Тому що, коли він з’являвся, качки, гогочучи, відразу підпливали до нього без остраху. А деякі навіть вилазили на берег і їли шматочки зі спеціально й загодя купленого батона прямо з рук. Не все. Деякі, особливо уточки, так сильно не ризикували, але Сидоров і їхнім не кривдив і кидав їм шматочки у воду – де качки їх відразу змітали, іноді відштовхуючи товарок. Втім, обходилося без серйозних бійок.
От і сьогодні все йшло за заведеним порядком, батон уже був наполовину знищений качиним воїнствами, коли Сидоров почув позаду шерех автомобільних шин. Хоча їзда по маленькому міському паркові на машинах була в принципі заборонена, на практиці ця заборона частенько порушувався – що обурювало Сидорова, тому як по доріжках гуляли мами й бабусі з дитинками, ганяли на велосипедах підлітки, але неповага до законів, як частенько говорив сам Сидоров на роботі й домашнім, стало просто основою нинішнього життя. Тому він навіть не повернув голову, щоб подивитися на чергового автовласника правила, що не поважає, і інших, не обтяжених колесами, людей. А продовжував, сидячи навпочіпках, кидати качкам шматочки хліба.
І як, виявилося, даремно.
Тому що через кілька секунд йому в потилицю вперлося щось металеве й холодне, а хрипловатый чоловічий голос сказав:
- Дуже повільно піднімаємося, різких рухів не робимо, руки тримаємо перед собою.
***
Чорний минивэн, на брудній підлозі якого Сидоров лежав, зупинився, трахнули двері, один із загарбників грубо пхнув його ногою:
- Вилазь, приїхали.
Сидоров із труднощами піднявся на коліна, потім, напівзігнувшись, устав на ноги. Руки залишалися зв’язаними пластиковою стрічкою. Виліз із машини.
Минивэн стояв у якімсь глухому дворі, по неповному периметру обгородженому високою стіною із червоної цегли. Поверх стіни були мотки колючого дроту.
Залізні двері в глухій стіні будинку – теж із червоної цегли – зі скрипом відкрилася – Сидорова вштовхнули туди. Усередині, у коридорі казенно-зеленого кольору, був цілий ряд глухих металевих дверей з віконцями. У першу ж двері Сидорова заштовхали.
Це був класична камера – чотири стіни без вікна й залізна табуретка, приварена до залізної підлоги. На стелі лампочка, закрита залізними ґратами. Більше нічого.
***
Приміщення, куди Сидорова впхнули через годину, мало чому відрізнялося від тюремної камери. Тільки до підлоги були приварено дві табуретки й щось металеве й столообразное.
На табуретках сиділи двоє, дуже схожі друг на дружкові.
- Мені б у туалет, – несміливо сказав Сидоров. – Писати дуже хочеться.
- Потерпите, – сказав перший.
Сидоров знизав плечима.
- Раджу не защіпатися, – сказав перший.
- А в чому? – несміливо поцікавився Сидоров.
- Хто ви? – запитав другий.
- Я? Я Сидоров…
- Ми знаємо ваше ім’я. Хто ви в системі?
- У системі? У якій системі?
- Чому ви займаєтеся? – гаркнув перший і вдарив куркулем по столообразному спорудженню.
- Займаюся? – Сидоров несміливо подивився на нього. – Я бухгалтер. Працюю в “Мосгорводоканале”.
- Не пудрите нам мізки… – почав перший, але другий обірвав його жестом долоні. Відкрив папку, що лежала перед ним.
- 2 жовтня цього року ЗАТ “Моссибнефть” перевело з банку “Східний”, Москва, у банк “Стратфорд Би” на Каймановых островах 112 мільйонів доларів, де ці гроші у свою чергу були переведені на рахунки нідерландських банків по ланцюжкові КайманиыОстрів Мэн-Нидерланды.
Ми простежили всі банківські операції від початку до кінця за допомогою спеціальних засобів і програм, але при цьому з’ясували, що вся – абсолютно вся інформація про грошові операції паралельно простежувалася якоюсь третьою стороною.
- А ми – це хто? – полюбопытствовал Сидоров. – И яке це все має до мене відношення?
- Ми – це ми, – сказав перший і продовжив. – Розмотавши довгий ланцюжок з екранів, файерволов, проксиесерверів і іншої комп’ютерної лабуды, ми з’ясували, що ця інформація пройшла на ваш комп’ютер, установлений у вашому відділі “Мосгорводоканала” за адресою вул. Стромынка, будинок 21, корпус 2, під’їзд 1, офіс 5
- Це ж наша адреса! – здивувався Сидоров.
- И ваш комп’ютер, Сидоров. Так що не будуйте із себе дурачка.
Знову вступив у розмову другої:
- Нам стало цікаво, Сидоров, навіщо рядовому бухгалтерові Водоканалу така інформація, одержання якої в інформаційно-аналітичного відділу нашої служби зажадало кілька сотень людино-годин. И – уявіть собі – виявилося, що це не єдиний випадок. Виявляється, Сидоров, на Ваш комп’ютер зробили дані навіть про переклад грошей госкорпорации “Росвооружения” на рахунки у Швейцарії – що є, Сидоров, інформацією вищої державної важливості. Тепер, Сидоров, я повторю моє питання – хто ви й чому займаєтеся?
- Я бухгалтер. Просто бухгалтер. Що стосується цих ваших файерволов – нічого не знаю, я в цьому не розбираюся. Якась помилка. Може, випадковість. А може – Сидоров навіть просвітлів – це троян такий. Я читав десь. Сидить у людини в комп’ютері шпигунська програма, робить щось своє – а людей нічого й не знає, що в нього в комп’ютері діється.
Чоловіки переглянулися.
- Сидоров, не морочте нам голову. Учора вночі фахівці з нашої служби негласно проникнули у вашу крамничку й розкрили ваш комп’ютер. При підключенні жорсткого диска для копіювання інформації він загадковим образом самоліквідував усю інформацію. Чистий. І немає ніяких способів відновити те, що на ньому було.
- Ну от, – сумовито сказав Сидоров.- А в мене там по квартальному звіту всі дані.
- Цікаво, Сидоров, що програма, що знищила так хоробро вміст диска, була розроблена, як ми довідалися, у Массачусетском Технологічному Интституте доктором Гариком Азаряном, що був жителем Баку.
- И що з того?
- А от до програми, яка відслідковує практично всі фінансові транзакції, совершаевшиеся в останні кілька років через як мінімум три найбільші російські банки – має явне відношення один криптограффматематик на прізвище Якобсон – колишній житель Ленінграда, а нині співробітник компанії Google.
- Не знаю я ніякого Якобсона, – сказав навіть трохи сварливо Сидоров. – У мене був однокласник на прізвище Мухаметдинов – так у ньому не було ні краплі татарської крові. Просто його батька, коли він залишився сиротою після смерті свого батька – українця, а мати до цього загинула в евакуації, усиновив після війни його фронтовий другттатарин, от так і вийшов хохол Мухаметдинов. Мало чи на світі збігів.
- Моє терпіння не безмежне, Сидоров. Я повторюю своє питання: хто ви, яким образом на ваш комп’ютер надходить фінансова інформація вищої категорії таємності й…
І в цей момент сталеві двері пушинкою влетіла в кабінет для допитів, припечатавши з неприємним хрускотом одного зі схожих чоловіків до сумовитої зеленої стіни, слідом за дверми й гуркотом у стовпі пили в кімнату ввірвалася група людей у чорному – із чорними вязаными шапочками на головах і зі зброєю в руках. Друга людина – якого не розплющило дверми, встигнув навіть устати, але відразу впав, тому що його буквально зрешетив потік куль зі зброї в руках людей у чорному.
- Лежати! – закричали всі вони, направивши автомати на Сидорова й той, зітхнувши неудавано, покірно ліг на залізну підлогу.
***
Сидоров знову лежав на підлозі якоїсь машини – який – він не розглянув, тому що йому зав’язали ока.
Пов’язку зняли тільки коли його ввели у величезний зал, схожий на який-небудь музей – з ліпниною на стелі, статуями в кутах і величезними витражными вікнами. Посередині залу стояв диван. За диваном розташовувався чи те маленький басейн, чи те більша ванна. Біла й у позолоті. А може й у золоті.
На дивані сиділа людей у халаті. Поруч стояли чоловіка в білих халатах, зважаючи на все – лікарі.
Охоронці залишилися стояти у дверей.
- Ну, здраствуй, Сидоров, – сказав чоловік на дивані, не встаючи. У роті в чоловіка виявилися золоті зуби. Між ними він колупав зубочисткою. Зубочистка була золота.
- Здрастуйте, – чемно сказав Сидоров.
- Давай, Сидоров, не затягувати. На кого працюєш?
- На кого? На “Мосгорводоканал”.
- Жартівник, – загоготав чоловік. – Справжній жартівник.
Чоловік тикнув одного з докторів, що коштують поруч із ним, куркулем у бік. Доктор сухо посміхнувся.
- Сидоров. Зараз ти нам усе-усе-усе розповіси – на кого працюєш, звідки инфу одержуєш, куди й кому її передаєш. Тому що, Сидоров, у мене такі є спеціально навчені люди – айболиты, які з тебе витягнуть навіть те, коли ти перший раз вздрочнул. Зрозумів, Сидоров?
- Чесно говорячи, не дуже. Але чи нельзя мені …эээ… у туалет. Дуже…эээ… писати хочеться.
Чоловік зареготав.
- ДивисяяКа – сопель-сопель, а гострить…
- Так ні, – заквапився Сидоров. – Дійсно хочеться. Дуже.
- Хочеться – перехочеться, – філософськи сказав диванний сиделец. – Отже, уважаю до трьох, а потім тобі писалка може й не знадобиться ніколи: на кого працюєш? Раз, два, три…
Він почав робити знак своїм “докторам”, але в цей момент витражные скла залу вибухнули на мільйони осколків, і в них – у всіх відразу – з’явилися схожі на марсиан люди в чорно-сірому спецоблачении й у касках. І ще не торкнувшись підлоги вони вже відкрили шквальний вогонь зі своїх маленьких вороненых автоматів незвичайного виду, вогонь, що перетворив уес, що перебували в залі – охоронців, людину на дивані, так званих докторіваайболитов – у небіжчиків. Усіх, крім Сидорова, який залишився стояти посередине цього хаосу – трупи, кров пух, що летить із дивана, пил від розстріляних статуй і ліпнини – самотньо труба, що як почорніла, над спаленої німецькими фашистами білоруським селом.
- На підлогу! – пролунало багатоголосе, коли затихла стрілянина.
Сидоров зітхнув і покірно ліг на вже не такий чистий, як під час його приходу, килим.
***
У вертоліт його внесли в буквальнім значенні.
Як тільки дверцята захлопнулися, чорна машина різко набрала висоту й залишила внизу себе розкішний особняк – правда, через розбиті стекла, що вже й не так добре виглядає – де вся ця кривава драма відбувалася.
Під час усього польоту Сидорова притискали до підлоги чоботями. Репліки, які подавали люди в спецодязі спецпідрозділів, були якісь специфічно жаргонні, тому він навіть перестав намагатися вслухуватися, а тільки лежав, намагаючись не занадто розслабитися, тому що сечовий міхур готовий був лопнути.
Приземлилися близько якогось лісу. Майданчик був залитий прожекторами.
- Мужики, не дасте поссать – здохну.
- Ну, ти це – не виключене й так сдо… – почав було один із загону, але іншої – схоже, старший, махнув рукою:
- Відлий!
Не відходячи далеко від вертольота, залитий світлом, як на знімальному майданчику, під прицілами майже десятка автоматів – і при цьому анітрошки нічого не соромлячись, Сидоров зробив свою справу й, що парадоксально в його ситуації, випробував на секунду відчуття повного блаженства.
- Полегчало? – псевдоучастливо запитав хтось.
- Ага. А то ще зараз які чечены по мою душу прийдуть, а з ними не домовишся – дикі люди, горці.
Це немудрий жарт викликав у людей якусь дивну реакцію.
Сидорова збили з ніг, пригорнули до землі колінами й стовбурами автоматів, на потилиці він знову відчув холодний, важкий і металевий стовбур.
- Звідки?
- Що – звідки?
- Звідки ти довідався про чеченов?
- Яких чеченов?
- Півгодини назад у районі Орла був посаджений рейс із Грозного. У літаку п’ятдесят до зубів збройних бійців з охорони президента Кадырова. І знаєш, навіщо вони летіли в Москву?
- Ні, – сказав Сидоров, хоча вже почав догадуватися.
- За якимсь Сидоровым, бухгалтером “Мосгорводоканала”.
- Мир божеволіє, – сказав Сидоров.
***
Хто були наступні, Сидоров спочатку взагалі не зрозумів. Він сидів у казармі – ряд двох’ярусних ліжок і тумбочки біля них, прикутий наручником до батареї, коли за вікном раптом почався гуркіт вибухів і стрілянина. Про всякий випадок він ліг на підлогу – це вже ставало трохи одноманітним, як, втім, і стрілянина, а коли все стихло й пролунав тупіт кроків у проході між ліжками, обережно підняв голову. люди, що ввійшли зі зброєю, осіб своїх не приховували. На диво Сидорова, серед них – здебільшого слов’янських осіб – був негр, узбек і навіть парочка явно латиноамериканських індіанців. На чолі, що ввійшли була літня людина без зброї, але в окулярах, схожий скоріше на лектора суспільства “Знання”, чому на бойовика – а бойовиків за цей день Сидоров уже набачився з лишком.
- Здрастуйте! – сказала людей.
- Здрастуйте, – сказав Сидоров.
- Чесно говорячи, ви нам задали сьогодні головному болю, товариш Сидоров.
- Товариш? – обережно сказав Сидоров, немов пробуючи це слово на смак.
- Так, товариш. Саме так.
- Эээ… – сказав Сидоров трохи ожидательно.
- Звичайно, звичайно, – сказала людей в окулярах. – Соціалізм – це облік, чи не так?
- Краще менше, так краще, – автоматом відгукнувся Сидоров і вперше за весь день посміхнувся. – Здрастуйте, товариші. І отстегните мене від цього долбанной ліжка – ну й – дайте склянку самої що ні на є пролетарської горілки – сьогоднішній день був трохи стомлюючий.
Усе – навіть негр і латиноамериканці – засміялися. Хтось побіг шукати в кишенях трупів ключі від наручника, а один латиноамериканець дістав з вещмешка металеву фляжкобпляшку з написом RON CUBANO, що по-російському значило Кубинський ром.
- Зійде – замість горілки? – запитав він на дуже гарному російському.
- Зійде! – сказав Сидоров.
***
Троє дуже старі людей ішли з мисливськими рушницями в руках по стежці. Обслуга спецобъекта – мисливського господарства “Лісове 2″, куди вони звикли їздити на полювання ще при житті Леоніда Ілліча, а також охоронці й персональні лікарі, залишалася далеко, хоча й у зоні візуального контакту.
- Прийде тобі, – сказав один зі старих, звертаючись до іншого. – Інших варіантів немає. Ми не встигаємо.
Той, до якого зверталися, важко зітхнув.
- Ти ж знаєш, що в мене зі здоров’ям приключилося. У цій відпустці проклятому.
Інші двоє закивали хмуро головами.
- Не углядели, факт.
- Довго я не простягну. Чазов чесно сказав – рік, максимум два, – продовжив старий.
- Я розумію, Костячи. Але саме стільки часу нам і потрібно. Ти ж сам знаєш, скільки всього потрібно зробити. Партійці з Академії Наук склали всі можливі моделі розвитку – країна звалиться. Неминуче. Іти на встановлення диктатури проти волі народу ми не можемо – ми ж комуністи. Один раз довелося, але витрати такі, що дотепер нам аукаються. При цьому навіть у такому випадку не виключений варіант перехоплення влади ворогами або авантюристами. Сумнівні елементи є скрізь – а деякі – начебто колишнього посла в Канаді або керівника контррозвідки Комітету, явні зрадники. Сам Комітет повністю ненадійний – від Голови до якого-небудь дрібного плішивого лейтенантикапділовода в якому-небудь богом забутому гарнізоні в Групі радянських військ у Німеччині. Будь-які реформи приведуть до обвалу – як поступові, так і радикальні. Тіньова економіка негайно почне шукати політичний ресурс – і немає гарантії, що вона його не знайде. Який-небудь маловідомий секретар провінційного обкому цілком може стати на чолі антисоціалістичних сил…
- Варіант “Тхір у курятнику” – втрутився, що мовчав до цього третій старий, який, хоча й був у безформному дощовику й болотних чоботах, явно був військовим.
- Саме так, тхір. Непро-неп неможливий теж – серед 20 мільйонів членів партії справжніх комуністів незначна кількість. Тому стримувати натиск буржуазних сил ми, як тоді, уже не зможемо. Нас захлисне. Підтримки в народі в нас немає – партійціссоціологи робили чесні виміри – народ не буде активно пручатися реставрації капіталізму, особливо молодь. Ми її втратили майже повністю.
- Як же так вийшло? – запитав той старий, якого назвали Костей.
- Прогледіли, – жорстко сказав військовий.
- Добре, зараз не про це мова. Зараз мова про те, щоб урятувати й зберегти. Те, що врятувати можна – науку, кадри, культуру, максимально можливу територію, з якої можна буде почати знову. Згідно із прогнозами, усе буде зруйновано, країна розпадеться як мінімум по адміністративних границях союзних республік. Республіки – крім Росії – увійдуть у сферу інтересів інших країн. Росія стане сировинним придатком, промисловість і НИОКР будуть загублені. Форма прихильності до Заходу може бути різна – або пряме керування Заходу, або латиноамериканська псевдосамостоятельность перонистского типу.
- Невже все-таки немає інших варіантів? – майже умоляюще сказав Костячи. – От китайці…
- Ні, – сказав старий військовий. – Крутили й так і этак. У нас навіть їх початкові реформи – якісь кооперативчики, західні інвестиції, спільні підприємства, вільні економічні зони – приведуть до обвалу – і економічному й політичному. При тому, що в нас живуть аж ніяк не китайці.
- А навіщо тоді все?…
- Ми комуністи, Костячи. Скласти руки й дивитися, як гине все, що створювали починаючи з Ілліча, не повинні. Не можемо.
- И не будемо.
- И не будемо, – підтвердив військовий. – Тому прийде тобі. Стільки, скільки протримаєшся.
- Адже ганьба буде. Коли помру. Люди анекдоти почнуть про нас складати… Посміховищами станемо. І я першим.
- Костячи, про нас уже розмови немає. Ким і чому ми залишимося в пам’яті народу. Уже неважливо. Головне – справа, якому ми служимо. У короткостроковій і середньостроковій перспективі – так, дуже програшно для нас – сказав військовий. – Але зате ми виграємо час. А потім уже нехай кого завгодно Генеральним ставлять – хоч плямистого балакунаокомбайнера, хоч ленінградця. Збережемо партію, збережемо радянські мізки – збережемо й майбутнє. Неминуче – через двадцять або навіть більше років – народ капіталізмом наїсться – і тоді не потрібно буде починати зовсім з нуля.
Знову втрутився інший старий:
- И, звичайно, коли почнеться растащиловка народного майна – контролювати до копійки – куди що йде. Те, що зжеруть щось, на шлюх спустять, на казино та інше – жалко, звичайно, ну, вони заплатять потім за кожний витрачений рубль або долар, а не вони – так їх дитинкиднаследнички, але головне – щоб партія знала, де що в якій країні в якому банку на якому рахунку лежить – щоб, коли прийде знову відновлювати народне господарство, знову не довелося картини старих голландців і діаманти з Алмазного фонду продавати.
- И поставити на цю справу самих сумлінних товаришів, звичайно, – додав військовий.
***
Старий увійшов у квартиру. Дітей ще не було – засідання ЦК закінчилося рано, і вони ще були на роботі. Удома була тільки дружина, Ганна.
Вона стояла в коридорі й із тривогою дивилася на чоловіка.
- Що розв’язали?
- Обрали. Мене. Генеральним. Одноголосно, – сказав старий.
Дружина заплакала, обійняла чоловіка, крізь сльози стала повторювати:
- Що ж ти зробив?… Навіщо ти пішов на це? Ну, навіщо?
- Так треба, Анечка. На жаль, так треба*.
***
Сидоров сидів на крамничці перед невеликим дачним будиночком у Далекому Підмосков’я. Здалеку здалася машина -, що багато побачила на своєму столітті “дев’ятка”. Вона зупинилася прямо напроти будиночка, з неї вийшов уже знайомий Сидорову людей в окулярах, схожий на лектора із суспільства “Знання”.
Людей мовчачи потис руку Сидорову, сіл поруч.
- Що розв’язав ЦК?
- Шуму багато. Потрібно вас, товариш Сидоров, перекидати за рубіж.
Сидоров зітхнув.
- Жалко.
- Жалко. Але нічого не поробиш. Можете вибирати. Наприклад, в Америку. У Колумбійському університеті є гніздо Партії, наші товариші, математичні економісти, займаються моделюванням майбутнього соціалістичного суспільства.
- Ну, який же з мене економіст?
- Тоді ближче. СНД не підходить – там Вас можуть знайти. Не прагнете, наприклад, у Фінляндію? Там є наші люди – перевірені й надійні товариші – і Росія поруч.
- Там мова вже боляче важка. Та й що я робити буду – я ж без роботи не можу.
- Будете заробляти – як зараз говорять – у бізнесах – невеликі гроші для легально діючих компартій і лівих організацій – потроху й обережно ми намагаємося допомагати їм усім, хоча користі від цього й небагато.
- А не можна якось у Ліквідаційну Комісію все-таки? Допомагати… чистити? Мені адже навіть боляче думати, що стільки мерзенності в колишніх республіках Союзу виплило наверх – самі знаєте, скільки через мене інформації проходило…
Людей в окулярах не відповідав. Зняв окуляри. Протер їхньою носовою хусткою. Сидоров обережно продовжив:
- Я отут по радіо чув – злодія в законі великого вбили. Наші?
- Товариш Сидоров, але ви ж знаєте – не можу я вам нічого сказати.
- Я розумію.
- Спасибі, що розумієте. Але загалом: так, товариші з Ліквідкома роблять і будуть робити ту мінімально необхідну роботу, щоб країна не перетворилася в безнадійну кримінальну клоаку, яка тоді вже безнадійно буде загублена для справи соціалізму.
- Добре, – продовжив він. – А зараз я вас прагну познайомити з вашою спадкоємицею.
Він махнув рукою. З “дев’ятки” вискочила молода дівчина з ноутбуком під пахвою. Швидко підійшла до крамнички.
Сидоров устав.
- От, товариш Сидоров, це товариш Надія. Передасте їй усі дела – а потім займемося вашим працевлаштуванням.
Сидоров уважно оглянув дівчину.
- Заздрю я вам, Надя. Побачите повернення соціалізму.
- Товариш Сидоров, ви теж його побачите. І потім, після вигнання буржуазії, одержите звання Героя соціалістичної праці – за ваш внесок у справу збереження народного майна.
Дівчина дивилася на нього захоплено й була дуже навіть симпатичненькая.
Сидоров махнув рукою:
- Так ну, киньте, що ви! Який там герой, право. Я ж не один працював. І взагалі – я людей простій. Просто бухгалтер. З ОБХСС**.
—
Примітки:
* Даний епізод підтверджується спогадами дружини К.У. Черненко Ганною Дмитрівною.
** ОБХСС – Відділ по боротьбі з розкраданнями соціалістичної собственност) – утворено 16 березня 1937 року наказом НКВД № 0018 у складі Головного керування міліції НКВД СРСР – ОБХСС ГУМ НКВД СРСР.
У Положенні про ОБХСС говориться, що підрозділ створюється « для забезпечення боротьби з розкраданнями соціалістичної власності в організаціях і установах державної торгівлі, споживчої, промислової й індивідуальної кооперації, заготівельних органах і ощадкасах, а також для боротьби зі спекуляцією».
 

Історія часів Гітлера: “Мені сказали – заарештовують комуністів, але я не комуніст і я не протестував; потім мені сказали – заарештовують євреїв, але я не єврей, і я не протестував; потім мені сказали – заарештовують соціалістів, але я не соціаліст, і я не протестував, а потім прийшли за мною, але протестувати було вже нікому”
 
« За допомогою вмілої й наполегливої пропаганди можна навіть небеса представити людям пеклом, і, навпаки, саме животіння – раєм» (Адольф Гітлер, «Mein Kampf»).
Манфред розповідає: «У січні 1990 року я був у сауні, яку мені прописали в оздоровчих цілях. Там я зустрів колишнього агента народної поліції (Штази – типу КДБ). У дружній бесіді він зізнався: „Манфред (Свідок Ієгови), тепер я розумію, що ми переслідували зовсім не тих, кого потрібно“». Це було сказано після падіння Берлінської стіни.
 
«МЕТОЮ Радянського союзу було змусити нас відмовитися від СОИ [Стратегічна оборонна ініціатива («зоряні війни»)]. Я думаю… пан Горбачов розуміє, що в нас немає ніякого наміру робити це». Так виразився президент США Рейган після Женевської конференції в листопаді 1985 року.
 
Прекрасно усвідомлюючи необхідність розробки нового автомобіля, президент Сполучених Штатів Клінтон заявив в 1993 році, що уряд і автомобільний промисловість США будуть співробітничати в створенні машини майбутнього. Президент сказав: «Ми збираємося почати саму грандіозну й сміливу технічну розробку в історії нашої націй». чи Вдасться, як говорив Клінтон, «створити автомобіль XXI століття із гранично високим коефіцієнтом корисної дії й більш-менш екологічно безпечний», поки невідомо. За десять років планується сконструювати прототип, хоча обійдеться це надзвичайно дорого.
 
ТРИНАДЦЯТОГО квітня 1991 року Джордж Буш, що був у той час президентом Сполучених Штатів, виступив у Монтгомери (Алабама) з мовою за назвою «Можливість нового світового порядку». На закінчення він сказав: «Перед нами – новий мир… це дивний мир відкриттів».
Через два місяці в «Бюлетені вченихоатомників» (англ.) було заявлено, що з падінням комуністичного режиму в Східній Європі «новий світовий порядок, заснований на світі, справедливості й демократії, зовсім близько».
Подібні розмови про новий світ не припинилися й зараз,в 1993 році. У січні газета «Нью-Йорк таймс» повідомила про договір, який передбачав скорочення ядерного озброєння. У газеті говорилося: « Як вдало виразився президент Буш, це ставить Америку й Росію „у порога нового миру надії“».
Два тижні через новий президент Сполучених Штатів Білл Клінтон із приводу свого вступу на посаду заявив: «Сьогодні, у той час як іде старий порядок,новий мир більш вільний, але менш стійкий». Більш того: «Цей новий мир уже збагатив життю мільйонів американців».
 
В 1993 році Джеймс Вулси, що був тоді директором Центрального розвідувального керування США, звернувся до конгресу з такими словами: «Ми вбили великого дракона [СРСР], але тепер виявилися в джунглях, що кишать неймовірною кількістю отрутних змій».
 
«Я не можу уявити собі Всесвіт і людське життя без якогось початку, що осмислює їх, без джерела духовної „теплоти“, що лежить поза матерією і її законів» (АНДРІЙ ДМИТРОВИЧ ЦУКРІВ, ФІЗИКдЯДЕРНИК, РОСІЯ).
 
Прем’єр-міністр Російської Федерації Віктор Черномирдін сказав на зустрічі: «Ми за посилення ОБСЄ, тому що тільки в її рамках у Європі можуть співробітничати всі держави. Це найкраще місце для міжнародного обговорення питання безпеки й оборони». (1996г)
 
Один американський депутат конгресу сказав в 1971г, що якщо росіяни скинуть тільки 18 своїх потужних водневих бомб на Сполучені Штати, то могли б бути вбито троє з п’яти жителів. Це було б 120,000,000 осіб! І багато, так імовірна більшість із, що пережили, були б ушкоджені. Депутат конгресу заявив, що кожна бомба робила б хвилю тиску й жари діаметром в 270 кілометрів, а це означало б, що була б уражена область в 58,200 квадратних кілометрів!
 
Російські банди також організують у Східній Європі заняття проституцією. Їм вдається залишатися безкарними за більшість зроблених злочинів. У кого вистачить духу зустрітися зі збройними до зубів колишніми атлетами або ветеранами Афганської війни?
 
Що таке війна?
«Війна – це елемент установленого Богом світового порядку. Без війни мир був би бездіяльним і загруз би в матеріалізмі» (німецький фельдмаршал Хельмут фон Мольтке).
«Спроба придушити війну дорівнює спробі придушити природні процеси» (нацистський міністр по пропаганді й народній освіті Иозеф П. Геббельс).
«Продовження політики» (росіянин вождь Володимир І. Ленін).
«Єдине заняття государя. Мир йому слід розглядати лише як перепочинок, що дає йому вільний час для складання стратегічних планів і придбання здатності здійснити їх» (італійський політичний мислитель Никколо Макіавеллі).
 Що таке мир?
«Період шахрайства між двома періодами бою» (Амброз Бирс, американський журналіст).
«Відживаючий стан, викликане надлишком цивільного населення, яке намагаються виправити війною» (англійський критик і письменник Сирил Конноли).
«Мрія, причому навіть некрасива» (Хельмут фон Мольтке).
 
Ніколи в моєму житті не було такої холоднечі, як у ту ніч,- мінус 52 градуса по Цельсию. Час – лютий 1942 року, середина зими, війна. Місце – російський фронт, під Ленінградом. Я був солдатом військ СС (охоронні загони), добірних частин збройних сил Німеччини. Нам з одним сержантом дали жахливе завдання: поховати більш 300 товаришів, майже все з них змерзнули в окопах. Земля так скам’яніла від холоду, що поховати їх було неможливе. Замість цього ми склали окоченелые трупи, як колоди, за спустілими будинками. Так вони й були залишені до весни, поки не з’явилася б можливість їх поховати. (Людвіг Вурм)
 
У своїй книзі The Rise and Fall of the Third Reich (Виникнення й падіння Третього рейха) Вільям Л. Шайрер показує, що приніс із собою нацизм для переможених країн: пограбування, експлуатація – і гірше. Між іншим Шайрер помітив: «Євреї й слов’янські народи були Untermenschen – неповноцінними людьми. На думку Гітлера, вони не мали права жити, хіба тільки деякі з них, які можуть знадобитися, щоб трудитися на полях і в рудниках як раби… Культуру росіян, поляків і інших слов’ян випливало винищити й не давати їм шкільного утвору».
 
Історик Герман Грамль говорить, що «світова економічна криза нанесла духу, що проявляється в Лізі Націй, міжнародного розуміння й співробітництва смертельний удар» і що це проклало шлях до «безсовісного розвитку егоїзму з боку окремих націй». Як він пояснює, «майже всі націй були залучені в нерозумне – хоча й зрозуміле – неуважність до інших заради самозбереження, яке приводить маси в панічний стан» (Europa zwischen den Kriegen [Європа між війнами], стор. 237).
Мабуть, ніде ця точка зору не виражалася грубіше, чим у мові діяча нацистської Німеччини Генріха Гиммлера, яку він вимовив кілька років пізніше. «Чесність, пристойність, вірність і товариство, – сказав він, – слід проявляти тільки у відносинах із приналежними до своєї власної крові, і ні з ким іншим. Мене абсолютно не цікавить, як поживає росіянин, чех… чи Живуть народи в достатку або издыхают вони з голоду, мене цікавить лише в тому ступені, як вони потрібні нам у якості рабів для нашої культури… Звалюється чи 10 000 російських жінок від знемоги при ритті протитанкового рову, мене цікавить лише остільки, оскільки протитанковий рів для Німеччини буде закінчений».
 
У журналі U.S.News & World Report (Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт) сказане: « По правді сказати… Америку привів у космічний простір імператив побити росіян»

У міському Центрі культури й дозвілля сьогодні пройшла зустрічфконференція міст-побратимів Білорусі й Німеччини. На ній представники міського керування й суспільних об’єднань обох країн ділилися своїми досягненнями. Заснована ж робота із секцій: «Економіка», «Утвір», «Туризм» і іншим почнеться в суботу 17 жовтня.
На конференції слово тримав Надзвичайний і Повноважний Посол ФРН у РБ Dr. Гебхардт Вайс. Дипломат заявив, що в Німеччини повно досвіду в рішенні питань економічної, екологічної, комунальної спрямованості, і цим досвідом країна готова ділитися.
читати далі

це є мульт
а йде він в орляті
я вчора як побачив опис в афіші, відразу зрозумів – it’s a must!
собсна от опис:
Дія мультфільму розвертається в 1942 році. Загін піонерівогероїв вступає в сутичку з фашистськими окупантами й примарами лицарів Ливонского ордена, викликаними із загробного миру нацистськими магами із сумно відомої організації Аненербе. Зрозуміло, головні герої – не прості піонери. Вони пройшли навчання в Шостому Відділі Керування Військової Розвідки. Цей відділ займається парапсихологією й окультизмом. І тепер вони готові захищати Родину на невидимому для простих смертних фронті.
до купи зняте це японцями!! коротше, 60 хвилин виносу мозку
як у дні радіо сказали – не, марення, звичайно.. але як розповідав!
але, що дивно, обалденно промальована росія (москва, село, і т.д.) – там стопудово був російський художник, японці так не намалюють, имхо.. не можна так у культуру поринути..
хоча, зрозуміло, є й дико ржачные моменти – чого коштує сам факт разгуливания по москві 42 року анимешной дівчинки із самурайським мечем, або поява дедка, який спочатку сидить у хатинці під іконою, зі стародавньою книгою, а через пару хвилин уже мочить фашистських розвідниць (зачОтные тітки, до речі!) у двобої matrix style )) окрема перлина – сцена входу в.. НАДИНО ПІДСВІДОМІСТЬ! (надя – це пионэрка, main character, так сказати)
ще не зрозуміло, чому фашисти пожвавили тевтонських лицарів від дня озера, а наші, замість самого олександра невського, що б він їм ще раз надер задницу, викликали звичайних пионэров.. і адже пристосували ж льодове побоїще 1242 до подій 1942 (700 років, йубилей!)
коротше, настійно рекомендую
це просто таки японські “пригоди червоних краваток”
 

Традиційна література, треба визнати, умирає. Що ж тому провиною?
Тому є об’єктивні й суб’єктивні причини.
XIX століття було золотим століттям літератури. XX – став століттям кіно й телебачення. XXI – буде століттям Інтернету й комп’ютерів.
ПЕРША ПРИЧИНА вмирання традиційної літератури в тому, що відео поступово витісняє текст.
Усім відомо, що читання з екрана важко – ока утомлюються. Екран монітора призначений скоріше для відео, чому для прочитання більших текстів.
Довіра до зображення ще зберігається, тоді як до друкованого слова падає.
Відеоролик має безсумнівні переваги перед текстом. По-перше, дивитися набагато приємніше й легше, чим читати текст. По-друге, відеоролик дозволяє більш об’ємно виразити не тільки свої думки, але й почуття через зображення й музику. А якщо в ролику використовуються ще й спецэффекты, те це робить послання ще більш вражаючим.
П’ятихвилинний відеоролик можуть подивитися за день тисячі людей. У мене були випадки, коли мій відеоролик за день переглянули майже п’ять тисяч людей!
ДРУГА ПРИЧИНА в тому, що Інтернет зводить нанівець традиційне читання як процес.
Екран монітора призначений скоріше для зчитування інформації, чому для проникливого спілкування із книгою.
З поширенням відео, що викладається в Інтернеті, спокуса легкого перегляду витісняє труднощі читання.
Також як з появою кіно не зник театр, а з появою телебачення не зникло кіно, не вмре й книга з появою Інтернету. Але відео явно виграє перед текстом, тому що це синтез тексту, музики, зображення, спецэффектов, стереоскопії й навіть у недалекім майбутньому заходу.
Я бачу дві тенденції: перша – лаконічні відеопослання в Інтернеті, і друга – більші тексти надрукованих романів, які дозволяють поринути в мир автора й створювати разом з ним роботою власної уяви як би нові загальні змісти.
ТРЕТЯ ПРИЧИНА чисто економічна.
Вартість паперових видань росте, труднощі поширення й реалізації збільшуються. Паперові книги не витримують конкуренції з доступними кожному безкоштовними електронними версіями в Інтернеті.
Паперові газети поступово переміняються новинними сайтами.
Інтернет убиває літературу не тільки в змісті традиційного читання, але й зводить нанівець друковані тиражі (а виходить, і доходи письменників). чи Навряд професійний письменник погодиться видаватися безкоштовно.
У майбутньому література буде існувати на електронних носіях, з якими можна ознайомитися завжди й скрізь. А той, хто захоче насолодитися зіткненням з паперовим виданням, буде замовляти відбиток у друкарні.
ЧЕТВЕРТА ПРИЧИНА в тому, що життя все прискорюється й ущільнюється, і в сучасної людини вже немає часу на довге вдумливе читання (хіба що в лікарні або на відпочинку).
Сучасним зайнятим людям колись читати. Вони можуть або слухати аудиокнигу, або дивитися екранізацію. По сучасних мірках читати більші тексти це розкіш, заняття для духовних аристократів.
Час ущільнився. Тепер потрібно говорити коротко й змістовно. Якщо ти не зміг залучити до себе увага за хвилину, глядач вимикається.
Уміти висловлюватися об’ємно, лаконічно, не більш десяти хвилин, це можуть не багато. Набагато легше писати об’ємні нудотні книги.
Мені здається, намагатися повернути читача до традиційної форми читання, неможливо й невірно. Потрібно йти в майбутнє й робити книгу інший – відповідної до вимог часу, тобто медійної.
Починаю, що в майбутньому книги будуть являти собою складні утвори, що містять текст, фотографії, відеоролики, аудиозапись і комп’ютерні спецэффекты.
Аудіовізуальна людина – продукт науково-технічного прогресу. Його інтелектуальні можливості, імовірно, не нижче можливостей людини читаючого, а в деякому змісті, безсумнівно, вище.
Книга будущего дозволить вибирати різні «маршрути прочитання». Тобто читач зможе компонувати книгу так, як йому хочеться, прочитувати її так, як йому зручно, зможе включати фото й відеоілюстрації, звуковий супровід, авторське прочитання, зможе сам вибирати настроювання, що допомагають йому глибше проникнути в задум автора.
Технічні можливості для цього вже існують у вигляді нетбуков, які скоро будуть майже в кожного. Форми повідомлення інформації завжди відповідали технічним можливостям.
Те, що на зміну екзаменаційному твору прийшов тест ЕГЭ ще один показник убивства літератури.
Убивають літературу також несумлінні письменники й безпринципні видавці, для яких прибуток є головним показником «добротної» літератури.
Убиває літературу й політика. Тому що справжня література повинна стосуватися вічних проблем і проклятих питань, а не бути «прислугою за всі», по влучнім вираженню Дмитра Быкова.
Ринок не вбиває літературу, ринок лікує літературу, відокремлюючи зерна від плевел!
Так, важко, так важко. Але от нехай життя й покаже, що лушпайка, а що вічне. Або ви прагнете назад у часи сталінських премій і союзу письменників?!
На зустрічі з письменниками Володимир Путін визнав: “Зіштовхнувшись із вимогами ринку, які, як виявилося, можуть бути набагато більш твердими, чому вимоги держави, що очікує тієї або інший ідеологічної віддачі від творчості, зіштовхнувшись із цими твердими, на мій погляд, вимогами, іноді люди, які займаються творчістю, і не тільки літературним, готові заради того, щоб бути адекватними цим ринковим вимогам, поступитися якістю тих добутків, над якими людей працює”.
Особисто я зрозумів ці слова прем’єра так, що прагнення деяких письменників відповідати вимогам ринку ( тобто мати більші прибутки від продажу своїх книг) прямо впливає на якість цих книг, причому в гіршу сторону. У цьому я з В.В.Путіним згодний.
Ніщо так не вбиває літературу, як державна підтримка!
Дотувати літературу – тільки прискорювати її загибель. Тому що справжня література створюється не заради грошей, це лемент розпачу й болі, це акт самопорятунку.
Кожному своє: одному гроші при житті, іншому слава після смерті. Тому зрозуміло, коли більшу частину бесіди із прем’єром письменники приділили рішенню майнових суперечок. «Побут письменників обговорили, а про читачів забули», – зізнався А.Шинків.
Але саме читач вирішує всі!
Читач, як покупець, завжди правий! Хто платить, той і замовляє музику. І читач голосує рублем!
Читачеві в сучаснім житті від книги потрібний релакс. Уже все забули, що читання книги – це праця душі й розуму. Ніхто не прагне витрачати гроші, зароблені нелегкою працею, на те, щоб ще трудитися. Люди прагнуть розваг! Хліба й видовищ! І в цьому важко їх дорікнути. Так було завжди!
Розумний Дмитро Биків на зустріч не пішов. Він пророкує швидке настання етапу соціального реалізму (який уже давно існує в новій російській літературі). На думку Дмитра Быкова, російський читач чекає від літератури дотику до виразки й зцілення. Але особисто я не чекаю неможливого.
На останній церемонії вручення премії «Національний бестселер» переможець Андрій Геласимов на запитання « Як уважаєте, література в Росії зараз на підйомі?» дала досить красномовна відповідь: «Так яка в нас література? Є явне захоплення артхаусом і постмодернізмом. Які так само застаріли, як і властиво реалізм. Нічого нового немає. Усі що пишуть, давно написане, зокрема, Беккетом. Для мене набагато важливіше історія із щільним эротивом і з персонажами, яким особисто співчуваю».
Цікаво, що про необхідність преміювати письменників говорять саме ті письменники, які ледве чи не щороку одержують яку-небудь премію. Це лише підтверджує відоме – кому і як даються літературні премії.
1\ Премію одержують тих, хто їх роздає. 2\ Премію одержують ті автори, які найбільше успішно вписують свої добутки в існуючий канон. 3\ Літературні премії є засобом керування літературним, і в цілому соціальним процесом. 4\ Присудження літературної премії добутку не є гарантією його естетичної цінності. 5\ Літературні премії не є показником соціального визнання. 6\ Літературні премії одержують тих, хто орієнтується на їхнє грошове вираження, і в цілому на гроші як ціль своєї літературної творчості.
Відомо, що в радянські часи літературна премія часто сприймалася як хабар.
Я розумію бажання володаря побачити себе й час свого правління очами талановитого письменника. Але поки такого письменника не перебуває. Тому третій рік нікого й не преміюють.
Зараз влада не підтримує письменників, але нічого від них і не вимагає. А деякі письменники, здається, готові продатися, аби тільки відчути вдячну господдержку.
Але безкоштовний сир, як відомо, буває тільки в мишоловці.
Відомо, до чого довели російську літературу сталінські премії й дотирование союзу письменників.
Особисто я вважаю, що відсутність фінансового заохочення позитивно впливає на якість літератури. Людей адже пише не заради грошей, а щоб викрикнути свій біль, урятувати себе й інших.
Творчість завжди здійснюється всупереч несприятливим умовам. І якщо для духовного життя потрібні матеріальні засоби, те це не є духовне життя. Духовне життя самодостатнє й перебуває, якщо так можна виразитися, на самозабезпечуванні.
Ніякої залежності між матеріальним заохоченням і якістю створюваних добутків немає й бути не може! Хоч тричі в рік нагороджуй преміями. Навпаки: тих, кого влада (радянська) критикувала й переслідувала, ставали лауреатами Нобелівської премії й надалі визнавалися класиками (Бунін, Пастернак, Солженицын, Бродський).
От і нинішній лауреат Нобелівської премії з літератури німецька письменниця Герта Мюллер одержала премію за те що “з поетичною пристрастю й прозаїчною детальністю описує тему доль знедолених” в умовах тоталітарного режиму.
До речі, нобелівську премію злі мови називають «поцілунком смерті». Не тільки тому, що одержують її, як правило, старі кандидати, але й тому що після одержання вищої нагороди по літературі майже ніхто не створив видатного добутку.
Коли признанья ні, поет, на жаль, вільний, коли відомий – раб порожньої юрби. Він лише тоді їй на потребу придатний, коли творить за гроші, без любові. Лише без нагород, без усякого признанья, удалині від липкого життя суєти творить він для себе, як у покаянье. Він Дарунка раб, а не людської поголоски!
Я сам випробовую ностальгію по товстих літературних журналах. Але правда в тому, що ці журнали вмирають не через падіння тиражів, а тому що не користуються попитом, – немає в них уже тієї правди й одкровення, що була в часи перебудови.
Як справедливо помітив Джеймс Баллард: «Будь-який дурень може написати роман, але продати його – тільки геній!»
Слідом за М.Горьким я можу повторити: «Усім гарним у мені я зобов’язаний книгам». Але не тільки книгам. І музиці теж! І чимало іншому.
Я згодний, що кожна людина повинен прочитати у своєму житті для загальнокультурного розвитку список «золотих книг». Але мене дивує, коли говорять, що, мол, якщо молодь не буде читати, як це робили раніше її батьки, то вона стане бездуховною й аморальної.
Апеляції до того, що в радянські часи ми були самою читаючою націями, нічого не пояснюють, оскільки в застійний час читання літератури заміняло реальне життя. А зараз люди живуть, у них є можливості для самореалізації, і їм колись читати про життя інших.
Вимагати повернення до традиційного читання вечорами однаково що вимагати повернення в минуле століття й друкувати на друкарських машинках (у той час як усе друкують на комп’ютері).
Повсюдна писемність і читання почалися кілька століть назад з розвитком друкарства й загальної грамотності. До цього культура була по перевазі вербальної й візуальної.
Так, « На початку було Слово». Але чи навряд письмове слово. Російський переклад Біблії робився із грецького тексту. А Слово по-гречески ще означає й Зміст.
Японські ієрогліфи це не просто слова, піктограми – закінчені смыслообразы.
Література це текст. Але текст це не тільки література.
Духовний досвід передається не тільки через літературу. Живопис і музика часом виявляють більший вплив, ніж текст.
Упанишады збереглися як пісенні гімни.
Біблія це не література. Як відомо, усі великі Вчителі самі нічого не записували. У тому числі й Ісус Христос не вів записів.
Дві тисячі років тому Сократ шкодував про розвиток писемності. На його думку, це приводить до того, що люди багато знають, але перестають при цьому розуміти те, що знають, – многознание не є мудрість!
Література перестає бути справою професійних письменників. І розвиток блогосферы тому яскравий приклад.
Сьогодні книги пишуть самі різні люди, якщо їм їсти що сказати, чим поділитися. А професійні письменники в ряді випадків уміють тільки лише красиво викладати, часом переливаючи з порожнього в порожнє.
Хіба професійні письменники мають якийсь неабиякий духовний досвід і можуть чомусь навчити розумного інформованого читача?
Людей вчиться сам. Істина живе не в словах, але в справах, тому що Істина – це жив стан, що постійно міняється. Погодитеся: говорити про любов і любити – два зовсім різні переживання.
Книги – скоріше жест розпачу, чому бажання чомусь навчити інших.
Усяка книга – плід страждань і роздумів автора, і вона повинна мати для читача цінність практичну. Тому писати потрібно й можна лише те, що самоособисто пережив і вистраждав. Причому якщо не впевнений, що твої добутки будуть читати через сто років, не варто й папір мазати. Можна опублікувати тому, а на слуху залишаться тільки рядки. Так що справедливо, коли справжній талант оцінюється після смерті. Купити посмертну славу неможливо. Тільки Вічність дає дійсну оцінку. Талант письменника й полягає в умінні розглянути у випадковому закономірне, виділити в суєтному незмінне, щоб перевести тимчасове у вічне.
Особисто я себе письменником не вважаю, хоча й написав два романи, один з яких проданий, а інший успішно продається.
Для мене письменство є засіб самозбагнення, а іноді й самозцілення, де текст лише побічний продукт удосконалювання душі.
Моє завдання не вчити читача, а спонукати його разом розгадувати Таємницю. І для мене щастя, якщо читач відкриє в тексті більше змістів, ніж відкрив я. Я прагну допомогти людині задуматися, створюю простір для міркувань, не нав’язуючи своєї думки, оскільки кожний повинен сам осягтися себе й загадку світобудови. Потрібно навчитися не тільки дивитися, але й бачити, не тільки чути, але й розрізняти.
Усе вищесказане, звичайно, не означає смерть літератури як мистецтва. Просто на зміну традиційній літературі приходить нова російська література особистого досвіду й змісту, яка буде звтворчістю письменника й читача на основі розвитку нових технологій.
Завдання літератури – формувати нові ідеали, згадуючи вічні істини, доводити їхня необхідність і можливість!
Борг літератури і її призначення – серцем Істину осягати! любов’ю в душу проникаючи, викликати в ній жаль, учачи при цьому мудрості милосердя, пророчествовать, призиваючи до добра, і, осягаючи причину зла, наставляти людей Шляху до Бога!
Мистецтво слова – яке і є література – полягає в умінні проникнути в серце, і, скоривши його, змусити розум спонукувати людей творити добро без оглядки, викликати почуття, які краще будь-якого доказу переконають у необхідності любити незважаючи ні на що.
Дійсна лише та література, де фраза не аргумент, а почуття, де текст не текст зовсім, а борошно, радість, біль і любов; це ключ до розгадки своєї душі, коли лише слово одне здатне викликати в душі такі почуття, які раніше людей у собі й не підозрював. ( з Декларації Нової Російської Літератури на сайті Нова Російська Література http://www.newruslit.nm.ru
       

Єкатеринбург, Жовтень 16 (Новий Регіон, Олена Таскина) – У Єкатеринбургові буде побудований найбільший російсько-китайський торгово-виставковий центр.
Угода про фінансування будівництва Центру було досягнуто в ході візиту офіційної делегації російського уряду в КНР. Обсяг інвестицій складе близько 630 мільйонів доларів. Як відзначив віце-прем’єр уряду РФ Олександр Жуков, «уперше такі великі комерційні справи полягають у такому обсязі між російськими й китайськими підприємцями».
Відзначимо, що торгово-виставковий центр буде створений спільними зусиллями компанії «Средуралбизнес» (Єкатеринбург) і Будівельної корпорації «И Місяців» (КНР). Проект буде здійснюватися за підтримки обласного уряду, «Асоціації Будівельників Росії», а також Російсько-Китайського Центру торгово-економічного співробітництва.
Передбачається, що «Російсько-Китайський торгово-виставковий центр» розміститься на території в 18 гектарів між Єкатеринбургом і аеропортом «Кольцово». Площа будівлі складе 600 тисяч квадратних метрів.
Як передає кореспондент агентства «Новий Регіон», ТВЦ буде містити в собі торговельні галереї, виставочні й презентаційні зали, офісні приміщення, готелі, конференц-зали, ресторани. Тут же планується розмістити представництва компанійспостачальників, найбільших китайських інвесторів, банків і організацій культури республіки. Крім того, компанія розробляє проект розміщення на даних площах Російсько-китайського інноваційно-технологічного центру.
Автори проекту відзначають, що Центр дасть жителям Єкатеринбурга й околиць до 2 тисяч робочих місць, а також збільшить податкові вступи в бюджети різних рівнів. Як заявив у ході переговорів віце-прем’єр КНР, архітектура будинку буде така, що «уся Росія буде їздити до вас на екскурсії, щоб подивитися на це чудо архітектурної думки».
У ході підготовки до будівництва, керівник ТОВ «Средуралбизнес» Шайхит Сагутдинов протягом декількох місяців вів переговори з китайськими діловими колами. У телефонній розмові з Китаю він повідомив, що має намір «залучити в проект китайських партнерів і міжнародних торговельних операторів для спільного керування створюваним центром». Крім того, він додав, що в діяльності Центру буде зроблений акцент на законні методи торгівлі, і китайські партнери не зацікавлені в «сірих схемах», що діють на ринках.

Джерело: NR2.Ru: РІА «Новий Регіон»