Генерального прокурора РФ
[info] kavkazmonitor
November 7th, 0:53
Current Mood:
cheerful
У користувача [info] lider1975 прочитав чудове звернення до кремлівської верхівки і вирішив репрезентувати у себе на блозі
Усім моїм друзям! Додайте дане звернення у вас на блозі!!
ЯК БУТИ?
Генеральному прокурору РФ
Чайці Ю.Я.
від громадян
Заява
Ми, що нижче підписалися, враховуючи особливу суспільну важливість війни в Південній Осетії в серпні 2008 року та її вплив на безпеку багатьох тисяч громадян РФ, які проживали як в самій Південній Осетії, так і в прилеглих регіонах і несли службу в збройних силах РФ, просимо дати відповіді на наступні питання:
1. У період з 6 по 8 серпня позиції грузинських миротворців постійно піддавалися мінометних обстрілів, серед грузинських миротворців були загиблі. Що зробили російські миротворці, щоб запобігти цьому? Що було зроблено керівництвом миротворчого контингенту в Південній Осетії і керівництвом Росії, щоб не допустити загибелі миротворців? Ми просимо дати юридичну оцінку діям командувача миротворчими силами генерала Кулахметова в період з 1 по 8 серпня 2008 року включно. Чи немає в його діях ознак злочинів, передбачених ст. 293 КК РФ “Халатність”, інших порушень діючих норм і правил?
2. Які дії були зроблені керівництвом миротворчого контингенту в Південній Осетії і керівництвом Росії, включаючи президента РФ Медведєва для запобігання війни? Чи можна вважати ці дії достатніми? Чи немає тут ознак злочинів, передбачених ст. 293 КК РФ “Халатність”?
3. 3 серпня у Цхінвалі була оголошена евакуація. Які були дії миротворців на тлі явної підготовки до великої війни? Чи була оголошена евакуація громадян Росії? Чому керівництво Росії залишило в зоні, яка готується до великої війни, російських миротворців? Залишали чи їх як заручників – щоб потім пояснити вторгнення нападом на миротворців? Хто конкретно прийняв рішення залишити миротворців? Чи немає в цих рішеннях ознак злочину, передбаченого ст. 205 КК РФ “Тероризм” – “+ інших суспільно небезпечних наслідків, якщо ці дії вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на прийняття рішень органами влади, а також погроза вчинення зазначених дій з тією ж метою +” та ст. 293 КК РФ “Халатність”?
4. 8 серпня 2008 президентом Медведєвим було прийнято рішення про введення російської армії на територію Грузії. Відповідало це рішення до чинного законодавства? Чи є в діях президента РФ Медведєва ознаки злочинів, передбачених ст. 286 КК РФ “Перевищення посадових повноважень” та ст. 288 КК РФ “Присвоєння повноважень посадової особи”?
5. Чому вже після початку активних бойових дій, керівництво Росії відмовлялося вести мирні переговори? Ми переконані, що одного телефонного дзвінка 7 серпня було б достатньо, щоб запобігти війні, а одного дзвінка 8 серпня – зупинити. Але президент РФ Медведєв не тільки не намагався вести переговорів про умови миру, але всіляко відмовлявся від них, навіть коли Грузія намагалася з ним зв'язатися по офіційних каналах. Чи є в діях президента РФ Медведєва ознаки злочинів, передбачених ст. 293 КК РФ “Халатність” та ст. 353 КК РФ “Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни”?
6. Чим займалися президент РФ Медведєв, голова уряду Путін, міністр оборони РФ Сердюков, начальник Генерального штабу Збройних Сил РФ, перший заступник Міністра оборони РФ Макаров з 1 по 8 серпня? Що робили? Не вели вони підготовку до вторгнення? Чим займався в цей же період Генеральний штаб ЗС РФ? Відповіді на ці питання необхідні для правильної ідентифікації ступеня вини кожного конкретного керівника, у разі визнання їх дій злочинними.
7. Чи було відомо розвідці та Генерального штабу РФ про підготовку Грузією нападу на Південну Осетію? Дана інформація була життєво важлива для безпеки російських громадян і не могла бути засекречена. Якщо подібна інформація в Генеральному штабі РФ була, то які дії були зроблені начальником Генерального штабу РФ Макаровим для забезпечення безпеки громадян РФ? Чи був президент РФ Медведєв поставлений в курс справ, якими були його дії? Чи є в діях Макарова і Медведєва ознаки злочинів, передбачених ст. 293 КК РФ “Халатність”, ст. 237 КК РФ “Приховування інформації про обставини, що створюють небезпеку для життя чи здоров'я людей” та ст. 205 КК РФ “Тероризм” – у частині “залякування населення або надання впливу на прийняття рішень органами влади”?
8. Де і як вибирали місце проведення навчань 58 армії? Чи випадково збіглося місце і час навчань з початком війни в Південній Осетії? Чому у військах опинилися бойові комплекти снарядів і патронів? Хто конкретно і за чиїм наказом віддавав накази про перекидання військ, перекидання необхідних для війни палива, боєприпасів, іншого обладнання та спорядження? Хто наказав видати бойові військам боєприпаси і чому він це зробив? Чи не було в цьому порушення Статуту, норм і правил проведення навчань? Яка була мета навчань? Які безпосередні завдання ставилися військам, які беруть участь у навчаннях? Чи відповідали задачі, передані частинах, офіційною версією навчань? Чим завершилися навчання, чи була досягнута мета навчань або навчання були спішно згорнуті у зв'язку з раптово змінилася обстановкою? Якщо цілі і завдання навчань не були виконані, де і коли навчання були повторені? Чи збігаються цілі таких навчань, завдання, поставлені військам? Відповіді на ці питання допоможуть встановити коло осіб і ступінь їх відповідальності в діях, передбачених ст. 353 КК РФ “Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни”.
9. У керівництві іноземної держави – Південної Осетії – знаходяться громадяни РФ. До визнання Росією незалежності Південної Осетії дана територія офіційно була бунтівною територією Грузії, що знаходиться під контролем збройних бандформувань. Чи немає в діяльності російських громадян, що входили в керівництво Південної Осетії до офіційного визнання її незалежності складу злочинів, передбачених ст. 208 КК РФ “Організація незаконного збройного формування або участь у ньому” та ст. 210 КК РФ “Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)”?
10. 7 серпня голова Ради безпеки Південної Осетії Анатолій Баранкевич пригрозив, що з Північної Осетії в Південну для боротьби з грузинськими збройними силами виступили озброєні групи козаків – чи не є це визнанням використання найманців?
Багато представників козацтва неодноразово заявляли, що готові прибути на територію Південної Осетії і там брати участь в боях, наприклад, 5 серпня отаман Віктор Водолацький повідомив, що козаки Всевеликого війська Донського почали формування батальйонів з добровольців на випадок подальшого погіршення ситуації в Південній Осетії. Так само є безліч повідомлень про початок набору козаків для участі у війні в Південній Осетії. Чи є в діях Володацкого та інших представників козацтва ознаки злочинів, передбачених ст. 359 КК РФ “Найманство”, ст. 354 КК РФ “Публічні заклики до розв'язування агресивної війни”, ст. 322 КК РФ “Незаконне перетинання Державного кордону Російської Федерації” (оскільки незалежність Південної Осетії в той момент визнана не була, для її відвідування необхідно було мати грузинську візу), ст. 330 КК РФ “Самоуправство” та ст. 208 КК РФ “Організація незаконного збройного формування або участь у ньому”?
Які заходи були вжиті державними органами РФ, щоб не допустити завербованих на території Росії найманців в зону конфлікту, які заходи були прийняті, щоб затримати найманців і судити їх за порушення російського законодавства? Які були дії посадових осіб РФ, губернаторів республік, в яких проходили набір і переміщення найманців, правоохоронних органів республік? Чи немає в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 293 КК РФ “Халатність”?
Так само необхідно встановити – чи отримували найманці зброю на території Росії або вже після прибуття до Південної Осетії.
11. Є багато повідомлень очевидців, що частини 58 армії почали рух по Рокського тунелю ще 7 серпня. Чи є це правдою? Якщо так – хто віддав наказ, чому? Чи було керівництво армії, Генеральний штаб, президент в курсі? Якщо ні – чому, хто винен, яка й міра його відповідальності? Якщо переміщення відбувалося за згодою Генерального штабу РФ і президента РФ Медведєва, чи є в їх діях складу злочинів, передбачених ст. 353 КК РФ “Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни”, ст. 286 КК РФ “Перевищення посадових повноважень” та ст. 288 КК РФ “Присвоєння повноважень посадової особи”?
12. У перші дні війни з `явилася інформація, що втрати серед мирного населення перевищили 2000 осіб, що у багатьох загиблих спостерігаються сліди від пострілів в потилицю, що є всі ознаки геноциду осетин з боку грузинських військ. Хто поширював подібну інформацію, будучи першоджерелом? Чи є ця інформація правдивої? Чи немає у факті поширення цієї інформації Ноговіцин, Лавровим та іншими представниками РФ ознак злочину, передбаченого ст. 292 КК РФ “Службова підробка” і ст. 205 КК РФ “Терористичний акт” – “+ інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння
значної майнової шкоди або настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а також погроза вчинення зазначених дій у тих же цілях + “та ст. 207 КК РФ “Свідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму”?
13. Чи не було при видачі громадянам Грузії, які проживають на території Абхазії і Південної Осетії, російського громадянства порушено законодавство (особливо ст. 13 ФЗ “Про громадянство РФ” – в частині необхідності безперервного проживання на території Росії 5 років)? Чи не було порушено чинне законодавство при видачі реєстрації в Сочі особам, які постійно проживають поза Росією? Чи є підстави стверджувати, що при видачі російського громадянства постійним жителям Абхазії і Південної Осетії були допущені злочини, передбачені ст. 292.1 “Незаконна видача паспорта громадянина Російської Федерації, а також внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що спричинило незаконне придбання громадянства Російської Федерації”? Якщо так, необхідно встановити коло винних осіб, визначити ступінь їхньої провини і міру відповідальності.
14. Чи справедливо звинувачення в тому, що навчання 58 армії були ширмою для прихованої підготовки і концентрації військ, що Грузія була спровокована на вторгнення до Південної Осетії етнічними чистками в грузинських селах, що знаходяться під контролем Південної Осетії (в даному випадку важливий не сам факт наявності чисток, а чи була така інформація дійсно передана керівництву Грузії), що російські війська (імовірно, зі складу 135-го мотострілецького полку 58 армії) увійшли до Південної Осетії вже в ніч на 7 серпня, чи були бомбардування Грузії з літаків до офіційного наказу про участь збройних сил РФ в Грузинської війни? У разі позитивної відповіді необхідно встановити коло винних осіб і ступінь їх відповідальності.
15. Генерал-лейтенант Микола Уваров сказав, що нічні пересування російської бронетехніки, що відбувалися до нападу Грузії на Південну Осетію – це планова ротація, посилення або постачання російського миротворчого батальйону: “Військова техніка регулярно входила до Південної Осетії або покидала її, здійснюючи постачання розміщеного там російського миротворчого контингенту. “. Відповідно до угод про миротворчу місію від 2004 року, ротація російського миротворчого батальйону могла здійснюватися тільки в денний час і з попереднього повідомлення як мінімум за місяць. Чи не є слова генерал-лейтенанта Уварова визнанням в порушенні правил пересування військ у зоні збройного конфлікту, що передбачено ст. 332 КК РФ “Невиконання наказу”, ст. 340 КК РФ “Порушення правил несення бойового чергування”, ст. 341 КК РФ “Порушення правил несення прикордонної служби”, ст. 342 КК РФ “Порушення правил несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки”, ст. 293 КК РФ “Халатність” та ст. 353 КК РФ “Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни”? Відповідь на це питання є виключно важливим – бачачи, як таємно стягуються війська, Грузія могла розцінити це як вторгнення і спробувати діяти на випередження попереджає ударом, щоб основні бої розгорталися не на грузинській території. Подібне порушення правил переміщення військ могло спровокувати початок війни навіть у мирний час.
16. Якщо слова генерал-лейтенанта Уварова, наведені в п. 15, правдиві – чи діяв він з власної ініціативи, або на користь іноземної держави? Чи був у нього наказ і якщо був, то чий і в чиїх інтересах він був відданий? Відповідь на це питання допоможе не тільки визначити ступінь відповідальності генерал-лейтенанта Уварова, а й визначити коло залучених осіб і ступінь їх відповідальності. Так само здається вкрай важливим дати правову оцінку порушення правил переміщення військ у військовій зоні і оцінити ступінь впливу цього порушення на ухвалення рішення грузинської стороною про початок війни.
17. У травні 2008 року на територію Абхазії були введені залізничні війська РФ. Враховуючи, що в той час незалежність Абхазії не була визнана, збройні частини РФ вводились на територію Грузії без згоди останньої. Чи були при цьому порушені правила переміщення військ? Хто віддав наказ про введення збройних сил РФ в суміжне держава без згоди цієї держави, чи був у курсі президент РФ і якщо ні – чому? Чи мав чоловік, який віддав наказ про введення військ на територію Грузії, повноваження робити це?
Під час серпневої війни відремонтовані залізничні колії були використані для швидкого перекидання збройних сил РФ і нападу на Грузію з боку Абхазії. Був чи ремонт залізничних колій підготовкою до наступної війни? Якщо ні – чи були економічні обгрунтування необхідності ремонту, чому для ремонту були залучені збройні сили РФ, а не приватний підрядчик, хто оплатив ремонт, чи використовується залізниця в даний момент? Відповіді на ці питання можуть або зняти звинувачення з відповідальних осіб РФ, які допоможуть визначити коло причетних осіб і ступінь їх відповідальності.
Чи не вбачаються чи під час введення збройних сил РФ на територію Грузії в травні 2008 року і ремонті залізничних колій на території Абхазії ознаки злочинів, передбачених с. 353 КК РФ “Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни”, ст. 341 КК РФ “Порушення правил несення прикордонної служби”, ст. 322 КК РФ “Незаконне перетинання Державного кордону Російської Федерації”, ст. 330 КК РФ “Самоуправство”, ст. 285 КК України “Зловживання посадовими повноваженнями”, ст. 285.1 КК РФ “Нецільове витрачання бюджетних коштів”, ст. 286 КК РФ “Перевищення посадових повноважень”, ст. 288 КК РФ “Присвоєння повноважень посадової особи”, ст. 292 КК РФ “Службова підробка” і ст. 293 КК РФ “Халатність”?
Враховуючи особливу суспільну небезпеку діянь, можливо, скоєних російськими посадовими особами, що продовжують займати державні пости, просимо дати відповідь особисто і в максимально короткі терміни.
lider1975.livejournal.com/2157.html